Keskustelu:Mediakasvatus ja uudet lukutaidot/Syksyn 2017 kurssi/Intertekstuaalisuus ja yhteiskunnan representaatio peleissä (Liukkonen & Toivanen)

Page contents not supported in other languages.
Wikiopistosta

Merja Tiittanen[muokkaa]

Itselleni suuressa määrin uutta tietoa. Laatijoilla on omakohtaista ja ajankohtaista näkemystä asiasta. Löytyisikö lähteitä lisää? Niiden merkintä ja kieliasu on vähän viimeistelemätön - yksi kierros oikolukua ja muutama väliotsikko auttaisi lukijaa.


Sopivaa tv-mainontaa 8–10-vuotiaille[muokkaa]

Joitain tekstin käsitteitä voisi avata enemmän, koska vaikka ne pelitutkimusta opiskeleville ovatkin luultavasti selviä, ovat ne alan ulkopuolisille vieraita. Artikkelissa voisi olla myös johdanto- ja lopetus-kappaleet. Positiivista oli se, että artikkeli tarjosi itselleni paljon uutta tietoa. /JadeSerena

Artikkelissa oli paljon uutta tietoa tällaiselle vähemmän peleihin tutustuneelle. Selkeästi tiedätte aiheesta ja kiinnostusta aiheeseen löytyy. Kehitysehdotuksena nousi vähän sama ajatus kuin aikaisemmin kommentoineillakin eli voisiko tekstiä jäsentää hieman eri tavalla? Esimerkiksi lyhyemmät ja ytimekkäästi otsikoidut kappaleet antaisivat lukijalle ehkä paremmin tietoa, mikä kyseisen kappaleen tarkka aihealue on. Myös lähteitä voisi käyttää enemmän mikäli niitä vain löytyy. Näin tietoa tulisi varmasti vielä monipuolisemmin. -TaruTanni

Ihan semi mielenkiintonen artikkeli, koska en itse oo perehtynyt pelitutkimukseen tai peleihin noin muutenkaan juuri ollenkaan. Pystyin kuitenkin ymmärtämään, missä tästä puhuttiin, koska samat ideologiat ja kuvantamistavat on kyllä nähtävissä myös elokuvissa. Itselle tulee mieleen toi American Sniper, jossa Bradley Cooper oli pääosassa. Elokuva sinänsä oli hyvä ja kiinnostava, mutta se patrioottisuus ärsytti niin maan perkeleesti, etten sit pystynyt nauttia leffasta. Nää samat kommentit kirjotusasusta ja otsikoinnin tärkeydestä, jotka muut onkin jo esittänyt, tuli mieleen myös mulle. Toisaalta ei tää teksti nyt niin pitkä ollut, etteikö se olis mennyt näinkin. Mun mielestä lähteitä oli ehkä vähän liikaa näin lyhyessä tekstissä – siis totta kai hyvä, että pohjaatte tutkimustietoon, niin pitääkin; musta tuntui kuitenkin siltä, että tää koko teksti oli luotu vaan yhdistelemällä lähteitä. Etenkin toi, että koko teksti lopetettiin lainaukseen, toi sellasen olon, että teillä ei itsellänne ollut tarpeeksi sanottavaa. /Vilmahäkkinen (keskustelu)


Paljon kiinnostavaa asiaa, mutta artikkeli oli todella raskas lukea ilman väliotsikointia ja kunnollista jäsentelyä. Myös kieliasussa, oikoluvussa ja lähteiden merkitsemisessä olisi ehkä vähän hiomista vielä kuten Merjakin jo sanoi. Aiheen suhde medialukutaitoon jäi vähän hämäräksi, olisin kaivannut esim. jonkinlaista yhteenvetoa siitä. - Saara Salin


Samaa kommenttia kieliasusta ja kirjoitusvirheistä kuin aiemmilla kommentoijilla. Joka tapauksessa hyvä teksti, erittäin mielenkiintoinen. Mielestäni olette tehneet hyvää ja avartavaa analyysia. Aloitus- ja varsinkin lopetustekstit olivat hyviä, mutta olisi tosiaan kaivannut erilliset osat (intro + lopetus). - Nana Soilumo (Mirrormere)


Somenlukutaito[muokkaa]

Samat asiat kieliasusta ja jäsentelystä tulivat myös minulla mieleen, tekstinkäsittelyn spell checkillä olisi jo päässyt pahiten häiritsevistä mokista yli. Olisin myös osaltani kaivannut käsitteleiden avaamista hieman enemmän. Itselleni oli jännää lukea intertekstuaalisuudesta tästä näkökulmasta, koska enemmän tottunut käsittelemään sitä kirjallisuuden näkökulmasta ja viittaamassa nimenomaan toisiin kulttuurintuotteisiin. Tärkeämpää kuitenkin mielestäni on se, että olette tehneet hyvää ajatustyötä aiheenne parissa. Analyysi oli osuvaa ja siinä näkyi oma taustanne pelien parissa. Annika Elkevaara (keskustelu) 22. marraskuuta 2017 kello 22.18 (UTC)[vastaa]

Tekstinne, kuten esityksenne rytmitys on melko huonoa. Tekstistä puuttuvat väliotsikot ja selkeä johdanto sekä lopetus. Myös esityksessänne tuntui että vain luitte tekstiänne ruudulta suoraan. Esitystänne oli myös vaikea seurata ilman minkäänlaista powerpointtia joka olisi kertonut edes missä järjestykessä aiotte asioista puhua. Ruumiinkielenne esityksen aikana oli myös melko välinpitämätöntä ja antoi kuvan, että haluatte vain tilanteen olevan ohi panostamatta siihen paljoakaan. Rytmityksen puuteen ja käsitteiden puutteellisen selittämisen takia aiheenne jäi minulle hyvin epäselväksi. Ainoa positiivinen asia tekstissänne on pohdintojenne määrä, josta edes näkee että olette käyttäneet tehtävään aikaa vaikka se ei muussa ulkoasussa tai esityksessä näkynytkään. -Heidi Siitari

Oli tosiaan hieman sekava teksti, ja olisin Annikan tavoin kaivannut termien avaamista. Pelejä mainitaan paljonkin, mutta konkreettisia esimerkkejä olisin kaivannut myös. - Iina Väisänen


Mielenkiintoista asiaa. Itsekin kiinnittänyt huomiota suureen Amerikka-johtoisuuteen kun puhutaan sodan kuvauksista peleissä, sillä se on käytännössä jossain muodossa lähes kaikissa suuremman luokan sotapeleissä. Kuten muutkin, kaipailen huomiota kielioppiin (japanilaiset esimerkiksi kirjoitetaan pienellä) sekä termien avaamiseen. - Salla Hietanen


Blogimainonta[muokkaa]

Peleistä en tiedä mitään, mutta mielenkiintoinen esimerkki tuo sotapelit. Varsinkin amerikkalaisissa elokuvissa huomio on vahvasti omissa, saksalaiset jäävät kasvottomaksi viholliseksi (esim. Band of brothers, Saving private Ryan jne.). On helpompi samastua "hyvään" ja peleissä se varmasti näkyy pelaajan ollessa osa kyseistä maailmaa. - Ilona Rantamäki

Etukäteen ajattelin, että menee turhan kauaksi omista mielenkiinnon kohteista, mutta tämähän olikin yllättävän mielenkiintoinen paketti. Mukavan värikästä kieltä käytetty, mikä piti mielenkiintoa yllä. Mielestäni artikkelista ja esityksestä välittyi, että olette itse innostuneita aiheesta. Esityksessä olisin tosin toivonut vähemmän lukemista suoraa artikkelista. Luettavuutta helpottaisi jonkin verran väliotsikoiden lisääminen sekä se, ettei lukijan oletettaisi olevan niin hyvin perillä kaikista käytettävistä termeistä. Esityksen jälkeinen keskusteluosio oli erityisen kiintoisa ja ajatuksia herättävä. - Anniina Ylinen

Ajattelin myös, etten tule ymmärtämään artikkelista mitään, koska on minulle täysin vierasta asiaa. Yllättävän hyvin pysyin kuitenkin kärryillä! Toki joitain käsitteitä olisi voinut vähän avata. Mielenkiintoinen aihe siis, ja teidän kummankin oma tietämys välittyi tekstistä hyvin. Sanon samaa kuin muutkin, että kieliopillisesti tekstissä on parantamisen varaa. Samoin rakennetta olisi voinut vähän miettiä. Esityksen jälkeinen keskusteluosuus oli mielestäni mielenkiintoinen! - Sofia Sillanpää

Todella kiinnostava ja mietteitä herättävä aihe! Paljon uutta asiaa. Esityksen seuraamista olisi helpottanut jokin havaintomateriaali, esimerkiksi diaesitys. -Aino

Plussaa peliaiheisesta työstä, kiinnostaa etenkin juuri nyt! Ja uusien pelien ottamisesta käsittelyyn, kuten vaikkapa tuo CoD World War 2. Tosiaan kuvat olisivat havainnollistaneet teidän kiinnostavia esimerkkejä. Jännää olisi myös pohtia tätä myös esim. japanilaisten ym. pelintekijöiden peleissä verrattuna amerikkalaisiin, kuten vaikkapa missä mielessä länsimaiset pelit voidaan nähdä yhteiskunnan representaationa ja missä mielessä japanilaiset, sillä näissä on paljonkin eroja. Mutta hyviä ideoita oli! -Johanna Harjula


Team Nameless[muokkaa]

Ensimmäisessä osassa oli häiritsevän paljon kirjoitusvirheitä ja molemmissa lähteiden merkintä oli puutteellista, eikä kokonaisuudessa ollut selkeää rakennetta. Kaksi erillisempää kokonaisuutta olisi voitu tuoda yhteen pohdiskelevalla yhteenvedolla, esimerkiksi pohtien näiden vaikutuksia kulttuuriin. Itse aloin pohtimaan, kuinka akselivaltavastaisuus ja muu intertekstuaalinen polarisointi vaikuttavat alakulttuureihin, ja niiden kautta yhteiskuntaan kokonaisuutena; paljonko haittaa tästä mustavalkoisuudesta seuraa. - Oona K.

Aiheenne on mielestäni kiinnostava. Kuitenkin Wikiopisto - artikkelin rakenne on melko sekava, joten minäkin olisin muiden tavoin kaivannut esimerkiksi lisää väliotsikoita. Teksti sisältää faktan lisäksi hyviä kysymyksiä joita lukija voi jäädä pohtimaan. Esityksessä diaesitys tai muu visuaalisuus olisi ollut hyvä asioiden tai käsitteiden havainnollistamisen kannalta. Esimerkiksi joitakin puheessa käyttämiänne termejä olisi voinut avata diaesityksessä. Myös jonkinlainen aloitus ja lopetus olisi toiminut. Niin esitys kuin teksti tuntuivat menevän vähän liian suoraan asiaan ja esitys tuntui kovin suoraan luetulta. Eivätkä ne kauheasti tarjonneet lisää toisiinsa nähden, mikä ei kuitenkaan välttämättä ole huono juttu. Oma osaamisenne ja tietonne aiheesta näkyy selvästi. Opin siis uutta luettuani aiheenne. - Pipsa Hämäläinen

Mielenkiintoinen aihe, mutta esitystä oli vaikea seurata diaesityksen puuttuessa. Jatkoa ajatellen suosittelen tekemään edes jonkinlaista esitystä, sillä pelkästään tekstin lukeminen ääneen saa kiinnostuksen lopahtamaan on asia miten mielenkiintoinen tahansa. Muut jo tuoneet esille, että artikkelia olisi voinut jäsennellä selkeämmin ja tuoda esille väliotsikoita, joilla ryhmitellä tekstiä. Lukijaa herättelevät kysymykset ovat hyvä lisä! -Mira Strengell

Tekstin rakenteessa, sujuvuudessa ja lähteidenkäytössä olisi vielä parannettavaa. Olitte kuitenkin löytäneet ja nostaneet esiin monia hyviä pointteja aiheeseen liittyen, joten sisältö sinänsä oli oikein hyvää, ja koen oppineeni työstänne jotain uutta. - Nelli H

Artikkeli on pituudeltaan melko lyhyt, mutta toisaalta ryhmänne on pieni. Lähteiden käyttö on sekavaa ja kuten moni muukin on jo maininnut, väliotsikot ja kieliasun siistiminen olisivat edesauttaneet tekstin luettavuutta. Lisäksi visuaalisen esityksen puute teki esityksestä hieman hankalaa seurattavaa. Aihe on kuitenkin itsessään mielenkiintoinen ja artikkelin asiasisältö yhdistettyinä pohdintoihin oli kiinnostavaa luettavaa. - Annika K


Suklaapuput[muokkaa]

Mielenkiintoinen aihe ja tiesitte selvästi paljon aiheesta. Varsinkin pelien amerikkakeskeisyys on jotain minkä jokainen sotapelejä pelannut on varmasti huomannut. Olisi ollut hyödyllistä jos lähdeviittaukset olisivat olleet tarkempia. Lähteitä oli myös vain muutama, voi toki olla että aiheesta ei vain yksinkertaisesti löytynyt lisää tietoa mistään. Muukalaisinvaasion ja 9/11:nen jälkeisten tapahtumien ja yhteys oli hyvin huomioitu ja mielenkiintoinen. Loppujen lopuksi, vaikka lähdeviittaukset olisisvat voineet olla parempia oli artikkeli hyvin onnistunut.