2. tehtävä[muokkaa]

Olisiko tuo tehtävänanto jotakuinkin ymmärrettävissä näin: Pohdi medialukutaidon suhdetta raportin tuloksiin? Suomalaisten luottamuksen näkökulmasta sosiaaliseen mediaan...

Terhisol

Heip,

niin minäkin tehtävänannon ymmärsin.. Meniskö käsittely niin, että määrittelis ensin lukutaitokäsitteet Rantalan mukaan ja pohtisi asiaa luottamusnäkökulmasta Matikaiseen peilaten, vai?!

terv.Minna

Hei, Toinen vaihtoehto olisi katsoa Matikaisen raportista, miten luotettavuutta perinteiseen ja sosiaaliseen mediaan on mitattu. Luin tuon osuuden raportista läpi, ja kirjoitin siitä yhteenvetoa. Nuo em. käsitteethän voidaan tietenkin lisätä tekstiimme sitten ennen tätä tekemääni luotettavuusasiaa.. T. Iivari

Mutta ei unohdeta sitä seikkaa, että meidän tulee myös keskustella ja pohtia tehtävästä! Mun mielestä Minnan ehdotus on ajatuksena loogisempi sillä jos ymmärsin raportin oikein niin näiden kahden välistä vertailua on hankala tehdä yhdenmukaisesti. (Kysymysten asettelut vääristävät tuloksia.) Oikaiskaa toki minua ja ymmärtymystäni :) Terhisol

Moro,

laitoin nyt kuitenkin Rantalalta kaivettua määritelmää alkuun. Jatkoa saa laittaa vapaasti ja itsekin aion paremmalla ajalla vääntää lisää... Minna

Hei, Jatkoin tätä Rantalan tekstin perusteella tehtyä esittelyä kriittisestä lukutaidosta, ja tein siitä jatkoksi sitten hahmotelmaa siitä mitä medialukutaito on. Nämähän ovat kaksi eri käsitettä, mutta aika lähellä toisiaan. Rantalan artikkelihan keskittyy lähinnä kriittiseen lukutaitoon. Minusta Matikaisen raportin tuloksia voisi sitten alkaa tältä pohjalta analysoida, ja tietenkin täydentää myös alkupäätä. Iivari

heippa[muokkaa]

Pahoittelut muulle ryhmälle, etten enää käynyt kommentoimassa tai kirjoittamassa 1. tehtävää loppuvaiheessa. Olin synnärillä, ja kotiuduin vasta eilen (joten ei ollut mahdollisuutta ilmoittaa). Aloitan tänään illasta 2.tehtävään perehtymisen, olitte näköjään sitä jo reippaina aloitelleetkin. Mutta pahoitteluni ja palaan asiaan

T: Jenny

Hei,

tosi hyvää pohdintaa on kerääntynyt tehtävää tehdessä. Muutin vähän sitä otsikkoa, koska tehtävässäkin on samanniminen otsikko!'

terv.minna

Kysymys[muokkaa]

7.5. Mun oli pakko kirjoittaa tähän litanjan päällekkin, koska olin tosissaan kirjoittanut tuonne alle ja huomasin, että osa on kirjoittanut päälle. Mulle käy miten päin vaan. Keskusteluosuus on ollut niin hyvää, ettei siitä kyllä haluais luopua. Voidaan myös jakaa faktatietoa, eli joku aloittaa (Mä voisin, kun mä aloittelen jo huomenna) t. Johannamaa ps. Siis kuittasin

Kuinka edetään järkevästi tehtävän kokoamisen kanssa? Jaetaanko jotenkin keskenämme mitä kukainenkin kirjoittaa vai mennäänkö samallalailla kuin edellisessä tehtävässä? Pohdintaa on kertynyt kiitettävästi :). Varmaan lisätään myös tähän tehtävään yhteenveto, eikö?

Terhisol

Hei, Lisäsin "Pohdintaa"-kappaleen tekstiin, ja tein yleistä alkua, ja siirsin keskustelusta omaa tuotostani siihen. Olisiko mahdollista jos tuohon osioon kokoaisimme omat näkemyksemme joita tuossa keskustelussa jo olemme tuoneet esiin? Iivari PS. Olen huomenna työmatkalla ja viikonloppuna verkon ulottumattomissa. Sen vuoksi kuittaan tehtävän jo nyt. Iivari

Hei, mulle voi kyllä nakittaa kirjottamista, jos sollakulla on joku idea tehtävän etenemisestä. Olen vasta vaiheessa "perehtynyt teksteihin", enkä ole vielä käynyt kirjoittamassa itse tehtävään mitään. Jenny

Hei,

mielestäni medialukutaito ja median luotettavuus -kappaleisiin voisi lisätä vielä faktaa. Pitäisikö Pohdintaa-luvun nimen olla Yhteenveto, kuten ensimmäisessä tehtävässä? Miten omat hyvät pohdinnat lopusta saisi mukaan: upottaisko aihetta käsitteleviin kappaleisiin (käytännössä medialukutaitoon) vai antaisiko olla melkein noin? Mitä arvelette?

terv.Minna

Heips! kävin lisäämässä pätkän medialukutaitoihin. Voin lisäillä huomenna vielä median luotettavuuteenkin. Voisihan niitä omia pohdintoja olla sekä upotettuna aiheisiin sopivasti että loppuyhteenvedossa, mikä mihinkin sopisi parhaiten? vai meneekö liian sekavaksi? Jenny

Huomenta! Hankala tilanne... olen kuitenkin Jennyn kannalla tuon sijoittelun suhteen ja vaihtaisin pohdinnan yhteenvedoksi. Mutta jos Jenny lisää tänään faktaa tuohon median luotettavuuteen niin hienoa! Niin ja jos/kun noita omia pohdintoja lisää tekstin sekaan voiko ne lisätä vaikka kursivoituna niin ne erottuvat tekstistä helpommin? Kohta päästään taas kuittaamaan... :) Terhisol

Huomenta!

Hyviä ehdotuksia! Mielestäni Terhisolin ehdotus kursivoidusta tekstistä on hyvä ja toteuttamiskelpoinen! Tehdäänkö niin että viilailen nämä tänään ja kommentoikaa, niin että ehdin tehdä muuutoksia ennen kuin kuitataan!

terv.Minna

Iivari: Lisäsin tuohon tekstimme perään osion "pohdinta", ja laitoin siihen jo omia ajatuksiani, niitäkin joita tässä keskustelussa olen tuonut esiin. Ajattelin että voisimme alkaa pikkuhiljaa siirtämään tätä keskustelua sinne pohdintaosioon, jotta saadaan tehtävää pakettiin. Olisiko järkevää että kaikki ottaisivat omat olennaiset ideansa tästä keskustelusta ja työstäisivät niitä tuossa pohdintaosiossa tekstikohdassa?

Katariina: Onko muillakin tää sivu ihan erilainen ku eilen vai onko se käyttäjästä kiinni? :) Yritin kuitenkin lisätä jotain tohon luotettavuus kohtaan.

Terhisol: Millälailla erilainen näkymä? Minulla ainakin näkyy sinun lisäämä tekstiosuus. ;)

Ja hei taas!

Viilasin kakkostehtävää. Ne keskustelut jotka ei menneet minkään kappaleen alle, ovat tässä ketjussa tuossa yläpuolella. Kommenteja odottelen ja edelleen voisi lisätä faktaa, kappaleet ovat aika keskustelupainotteisia!:-)

terv.Minna

Hyvää työtä Minna! Mielestäni tehtävä näyttää hyvältä sisältöineen. Faktaa kyllä kaipaisi aavistuksen vielä lisää... vai voisiko tämän faktan kiteyttää jotenkin yhteenvetoon ja samalla perustella siinä keskustelun osaksi tehävää?

Terhisol

Heips! Kävin lisäämässä tekstiä vielä medialukutaitoon ja luotettavuuteen. Käyn vielä illalla/yöllä kun voin paremmin keskittyä katsomassa jos tarvii lisäillä muuta. Jenny

Hei! 6.5. En taida olla ainoa, jonka Wikiopistosivu on muuttunut huomattavasti pelkistetymmäksi? Mutta sellanen huomio, tuossa luottamuskohdassa on hieman toistoa, eli melkein samaa tekstiä kaksi kertaa... Muuten teksti tuntuu jo aika tyhjentävältä. Alkaa olla näillä lähteillä vaikeuksia lisätä uutta tietoa, joka veisi juttua eteenpäin. t. Johannamaa

7.5. Luin tekstin, koin sen valmiiksi (Luottamuskohdan päällekkäisyydet ei tuntunut kovin vakavalta näin aamulla. Lievää toisintoa, mutta teksti tuntui tarvitsevan sitä eteenpäinmennäkseen) ja kuittaan valmiiksi. Tapaillaan seuraavassa tehtävässä. t. Johannamaa t. Johannamaa

7.5. Terhisol kuittaa tehtävän klo 14.25.

7.5. ilmeisesti olen jo jokseenkin sokeutunut tehtävälle, kun en huomannut luottamuskohdan toistoa, joten parempi että myös kuittaan tehtävän :) Jenny

7.5. Joo tää on kyl jotenki pelkistetympi, se vanha oli kyl silti selkeempi tykkäsin siitä enemmän. Kävin vielä lisäämässä vähän tohon yhteen keskustelu kohtaan. Lisää teksiä en kyl kans keksi, alkaa samat asiat pyöriä liikaa. Että kuittaan kans tän tehtävän jo. T: Katariina

Hei kaikki!

8.5 klo 19.43. Yritin oikein kriittisesti lukea luottamusosiota, mutta en tavoittanut toistoa. Tässä toisaalta pyöritään ihan saman asian ympärillä vähän eri näkökulmista.. en siis löytänyt korjattavaa ja koska kaikki ovat tehtävän kuitanneet, olkoon se valmis!

terv.minna