Keskustelu:'''Ryhmänsisäinen kommunikointi'''

Wikiopistosta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Hyvä ryhmä Metso,

Minulla oli omituisia ongelmia arviointiosion koostamisessa. Muokkasin tekstin aikatalun puitteissa 20.5 ja tein tallennuksen. Mielenkiinnosta käväisin lauantaina lukemassa tekeleeni ja laskemassa kirjoitusvirheitä. Ällistyksekseni havaitsin, että minun tekstiäni ei arviointiosiosta löytynyt, vaan siellä olivat ryhmäläisten alkuperäisteksit, joita siis käytin yhteenvedossani. Asia on tällä hetkellä hoidossa, mutta Kataja oli jo ehtinyt antaa arvion teidän tekstienne perusteella. Ei se sikäli mitään haittaa, että teidän tekstinne olivat oikein hyviä. Olin vain hieman harmissani, koska tarkoitukseni oli hoitaa hommani asiallisesti ja ajallaan, kuten muutkin hoitivat.

Kaikesta huolimatta mukavaa kesää!

Kapularatas





Hyvä Tanja. Minä aloitin materiaalin läpiselaamisen - sitä on kokonaisuudessaan aika paljon. Mutta kyllä se siitä menee.

Terv: Seppo

Naana: Pakko kommentoida vielä tuota aihettamme mediayhteisöllisyys ihan näin yleisesti. Siinä on varmasti paljon hyvää ja hyödyllistä, mutta juuri nyt näen sen erittäin negatiivisena, koska omassa suvussani on nuori mies, joka on "koukussa" nettiyhteisöönsä... Hän ei meinaa uskaltaa mennä edes omalle pihalle, jottei joudu kohtaamaan ketään siellä. Hän on pari vuotta asustellut kotonaan tekemättä mitään muuta kuin netissa pelailua ja surffailua. Siellä hän kyllä keskustelee sujuvasti vaikkapa englanniksikin "kavereiden" kanssa joita ei ole ikinä nähnytkään eikä varmasti uskaltaisi edes tavata luonnossa. Harmittaa niin kovasti tämän nuoren miehen puolesta, joka juuri ja juuri sai kuitenkin ammatin itselleen, mutta siihen elämä onkin sitten pysähtynyt juuri kun pitäisi viettää ihmisen parasta aikaa kavereita tapaillen ja hauskaa pitäen. Onhan niitä kavereita toki siellä netissäkin, mutta kyllä siinä ihmisen sosiaalisuus kärsii toden teolla, jos ainoa yhteydenpitokanava ulkomaailmaan on internet tms media. Tässä ehkäpä hieman kärjistäenkin alkupuheenvuoro, mutta oli pakko saada tuoda julki perustavanlaatuinen ajatukseni asiasta. Tältä pohjalta lähden tutustumaan mediayhteisöllisyyden tarkoitukseen... :)

Raija: Täällä on näitä sivuja niin monia, että ei oikein tiedä mihin asiaan mikäkin kuuluu. Kommentoinpa nyt kuitenkin tätäkin. Totta varmaan on, että myös tässäkin on hyvät ja huonot puolensa. Nämä vanhempien tulisi tiedostaa ja ohjata lapsia jo pienestä pitäen. Voihan toisaalta aikuisetkin jäädä näihin koukkuun.


Heinonen: Pakko kans kommentoida. Meillä nuo nuoret myös kiinni koneissa mutta toisaalta myös tapaavat ystäviään päivittäin. Itse nään taas sosiaalisen median työvälineenäni pääluottamusmies toimessa. Näin tavoitan koko yhteisöni koska teemme vuorotöitä, voi olla etten näe henkilöä vaikkapa 4 viikkoon työpaikalla. Onkin hyvä että toisaalta tulee negatiivisen kautta pohdiskelua ja täältä positiivisen kautta tutkien =).

Heinonen: Bongasin Kansan uutisten verkkolehdestä artikkelin jonka ajattelin jakaa kanssanne. Eli tässä olisi taas yksi näkökulma aiheeseen meidän koto suomesta : 24.4.2011 2.15 (päivitetty 24.4. 9.01) Sosiaalisesta mediasta halutaan apua vanhuksille

STT

Sosiaalisesta mediasta halutaan apua kotona asuville vanhuksille. Teknologian tutkimuskeskus VTT johtaa kansainvälistä hanketta, jossa tutkitaan, kuinka sosiaalisen median palveluiden avulla voidaan parantaa ikäihmisten elämänlaatua. Lisäksi selvitetään, minkälaiset palvelut kiinnostavat vanhuksia.

Ajatuksena on, että esimerkiksi Facebookin käyttö voisi parhaimmillaan ehkäistä vanhusten yksinäisyyttä ja auttaa kotiterveydenhoidossa. Yhteydenpito kotiterveydenhoidon kanssa sosiaalisessa mediassa voi tuoda turvaa yksin asuvalle vanhukselle.

Tällä hetkellä yli 65-vuotiaat viihtyvät eri ikäryhmistä vähiten internetin yhteisöpalveluissa. Iäkkäistä yhä useampi kuitenkin käyttää internetiä. 65–74-vuotiaista suomalaisista netin käyttäjiä oli 43 prosenttia viime vuonna. Luku kasvoi edellisvuoteen verrattuna lähes kymmenen prosenttiyksikköä.

Hankkeessa kehitetään malli ikääntyville suunnatusta sosiaalisen median palvelusta. Palvelun suunnittelussa otetaan huomioon erityisesti palveluiden helppokäyttöisyys. Hanke päättyy ensi vuoden syyskuussa. Lähteenä siis http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/53127069/sosiaalisesta-mediasta-halutaan-apua-vanhuksille

Naana: Mielenkiintoinen artikkeli näin terveydenhuoltoalan ihmisen näkökulmasta katsoen. Ehdottomasti voi olla hyödyllinen monelle vanhukselle, jottei päivät kävisi pitkiksi, mutta edelleen syrjään jäisivät ne, jotka yleensä yksinäisyydestään eniten kärsivät eli muistihäiriöiset tai masentuneet vanhukset. Heillä ei ole joko kykyjä käyttää internettiä muistihäiriönsä vuoksi taikka sitten ei ole jaksamista masennuksen vuoksi (jonka toisaalta yksinäisyys on voinut aiheuttaa)... Ennaltaehkäisevänä näkökulmana sosiaalisen median käyttö tulevaisuudessa voisi olla "lääke" vanhusten masennukseen. Mutta tosiaan yksinäisyyttä kokevat eritoten muistihäiriöiset vanhukset, joiden kontaktit vähenevät kaiken aikaa sairauden vuoksi, kun ystäviä tai sukulaisia ei käy enää niin usein ja käynnitkin sitten tapaavat unohtua helposti, että niitä on tehtykään... Tämä liittyykin tuohon lukemaani Suorannan artikkeliin (s.34), jossa kerrotaan kriittisen pedagogiikan todellisuuskäsityksen olevan konstruktionistinen eli sosiaalinen todellisuus ymmärretään ihmisen rakentamaksi. Eri ihmisillä on erilaisia sosiaalisia todellisuuksia mm. heidän kokemuksiensa, ikänsä, perhetilanteensa ja terveytensä mukaisesti. Tosiaankin sosiaalinen media on avannut erilaisen yhteyden, joka mielestäni on matalamman kynnyksen tapa pitää yhteyttä sukulaisiin, ystäviin ja tuttuihin. Ilman muuta se on myös helpottanut monella lailla ihmisten elämää, joten en näe sitä pelkästään negatiivisessa valossa vaikka nyt aluksi kerroinkin tuosta huonosta kokemuksesta... Suorantakin artikkelissaan (s. 40) kertoo informaatioteknologian muodostaneen uuden kommunikointikanavan. Hän myös valottaa sivulla 41, jotta sosiaalisten rajojen laajentuminen voi toisaalta jäädä sisällöllisesti tyhjäksi, vaikkakin asiassa on myönteisiä puoliakin. Mitä mieltä olette?

Heinonen: Loistavaa pohdintaa esiintyy. Voidaankin olla ehkä samaa mieltä siitä miten monimuotoinen asia on sosiaalinen media ja kaikki mitä sen ympärillä on. On ehkäpä turhaa pohtia ääriryhmien syrjään jäämistä tai lieve ilmiöitä väärinkäytöstä. Kaikista hyvistä asioista kun saadaan pahoja jos me ihmiset haluamme asioita väärin käyttää...no, nyt voisi taas keskustella loputtomiin ihmisen pahuudesta ja toisten hyväksikäytön laajuudesta sekä moraalikysymyksistä sekä mikä on moraali käsityksenä verkottuvassa maailmassa. Tosi asia on se että sosiaalinen media on nyt ja tässä laajempana käsitteennä kuin esimerkiksi vuonna 2007. Se näyttäytyy laajemmin joka päiväisessä arkitodellisuudessa, kuin huomaammekaan. Ja taas lähti lapasesta =). Kevät auringon syytä.

Tanja: Kuulin uutisista pääsiäisen aikana saman jutun sosiaalisen median hyödyntämisestä yksinäisille vanhuksille ja ajattelin, että siitä olisi hyvä mainita tässä työssä. Hyvä, että Heinonen oli sen jo tuonut esille. Taidan itsekin tarvita vähän apua tämän sosiaalisen median käytössä, koska vasta tänään löysin tämän keskustelu -osuuden tästä meidän ryhmänsisäisestä kommunikoinnista, vaikka olen käynyt kurkkimassa, eikö kellään ole ollut mitään kirjoitettavaa. Kävin myös kokeilemassa etusivun muokkaamista ja ainakin se sisällysluettelo sieltä syntyi kuten itsestään... täytyy vielä harjoitella lisää.

Heinonen: Loistavaa Tanja. Nyt tuntuu siltä että meillä on loistava tiimi koolla. Tulen juuri pullan tuoksuisena töistä ja alan tekstiä tuottamaan. Katsotaan nyt sitten josko jo huomenna olisi jotain julkaistavaa. Mukavia nämä sesongit leipomoissa...munkkia ja sen sellaista kai kaikki vappuna ostaa tai syö =). Ja joo kaikki vaan kommentoimaan ja viestimään tänne jotta saadaan kunnon pulinat aikaiseksi.

Tanja: Mä laitoin jo vähän alkutekstiä ekaan harjoitustehtävään, vaikkei se vielä kovin jalostunutta ole. Samalla muokkasin vähän pohjaa lisää, toivottavasti parmempaan suuntaan... Laittakaa vaan raakileita mukaan, muuten meillä voi tulla kiire kommentoimaan yhden päivän aikana. Onko kellään tietoa, miten viitteet tehdään tekstiin. Riittääkö, kun lähdeluettelosta on linkit ja tekstissä viitataan lähdeluetteloon, kuten normaalistikin? Vai miten se pitäisi tehdä?

Heinonen: Samaa pohtii täällä kuin Tanjakin lähteistä. Minäkin aloittelin heittämällä pari viittausta aiheeseen. Toivonkin lisäyksiä ja siten rakennamme tekstiä eteenpäin. jos tosiaan joku voisi auttaa viitteissä ja korjaisi myös puutteet.

Tanja: Piipolle viestiä - Toinen harjoitustyö olisi hyvä jakaa pienempiin kokonaisuuksiin. Tein jo pohjia valmiiksi ja yksi mahdollisuus olisi jakaa porukka kolmeen ryhmään (iltapäivälehdet, yhteisöpalvelut ja jakamispalvelut). Mitä mieltä olet? Tehtävän annossa keskitytään vain sosiaaliseen mediaan, joten perinteiset mediat jätetään pois. Eikö niin? Lisäksi itse pohdin, kuuluvatko iltapäivälehdet sosiaaliseen mediaan, mutta ainakin raportissa puhutaan perinteisestä ja sosiaalisesta mediasta ja käytetään edellä mainittua jakoa. Kommentteja...(myös muilta)

Piippo: Viestiä Tanjalle ja muillekin - mielestäni ryhmän voisi ihan hyvin jakaa kolmeen pienempään ryhmään, esim. ryhmä 1 Näpärä, Heinonen, Kapularatas - Iltapäivälehdet. Ryhmä 2 Piippo ja Seppo - Yhteisöpalvelut. Ryhmä 3 Tanja ja Naana - Jakamispalvelut. Mitä mieltä olette tästä? Se, että iltapäivälehdet on sijoitettu tähän, on mielenkiintoinen jako. Voisiko yksi syy olla se, että kummallakin näistä on nettisivut myös.

Näpärä: Meikä ei kans ole se terävin kynä penaalissa kun tosiaan nyt keskiviikkona löysin tämän keskustelusivun kun aikani väänsin. Kai tämä tästä. Hei silmääni pisti että mielestäni tuossa tutkimuksessa johon olen nyt tutustunut, oliko se Janne Matikainen (sivulla 6), oli iltapäivälehdet laitettu perinteisen median puolelle -jota hieman kummeksuin- mutta siellähän periaattessa on kyllä ammattitoimittajat tekstin takana, eikä tavalliset pulliaiset. Hyvää pohdintaa!

Heinonen: Iltapäivälehdet ovat käsittääkseni verkossa verkkolehtinä hyvinkin sosiaalisen median kohteita juurikin keskustelupalstojen ja juttu kommentoinnin kautta. Tai siis mä ymmärrän asian niin..voi tietysti olla taas jauhoja pää täynnä tai jotain =). Korjatkaa jos olen ihan hakoteillä.

Tanja: Laitan Katajalle vielä kysymyksen iltapäivälehtien kuuluvuudesta sosiaaliseen mediaan tehtävään 2 liittyen, jotta jako menisi oikein. Lisäsin myös "Omaa pohdintaa" -kohdan harjoitustyöhön.

Heinonen: Viestiä Näpärälle: Olen tänään iltavuorossa ja muokkailin hieman jo tehtävää. Voitko katsoa lisää muokkausta niin olen taas verkossa yöllä. Mielestäni Tanjan lisäämä Pohdinta-osio on hyvä ja lisäsin myös oman pohdintani sinne. Mielestäni olemme edenneet hyvin ja pysynemme aikataulussakin =).

Naana: Kyllä minunkin mielestäni iltapäivälehdet kuuluvat sosiaaliseen mediaan, koska niitä pystytään kommentoimaan verkossa... Siellä on joskus aivan mielenkiintoisia keskusteluja aiheista niitä luettuani... Hieno tuo sisällysluettelo tuossa edellisellä sivulla. Ja hienolta näyttää jo tässä vaiheessa, että kyllä tästä vielä hyvä tulee... Laitan raakatekstiä sinne tulemaan pikimiten. Lähdeviitteitä en osaa hienosti tehdä tällaiseen paikkaan, kun nyt jo olen unohtanut, että miten nuo otsikot yms. tehtiin... Löytyisikö jostain täältä sivustolta ohjeistusta näiden erikoismerkkien käyttöön? Tai saa joku vapaasti kertoakin, jos osaa asian meikäläiselle opettaa! :)

Tanja: Kun tässä muokkaustilassa klikkaa ylhäällä olevaa "Ohje" -kohtaa, niin saa jo paljon lisätietoa erikoismerkeistä. Ja sitten vain kokeilemaan. Kannattaa aluksi esikatsella tekstiä ennen lopullista tallennusta, varsinkin alussa. Näin ainakin itse opin jotain uutta.

Näpärä: Heinoselle: kävin korjailemassa kirjoitusvirheitä ja poistin omaa tekstiäni joka oli saman toistoa kuin sittemmin ilmestynyt juttu. Lue ihmeessä läpi vielä juttu jos jaksat duunin jälkeen. Ja voin käydä kattelees vappunakin , eka päivähän tässä oli viimeinen jättöpäivä!

Näpärältä kysymys: onko tuo neljän kohdan kriteerit jotka Quentin joku (1997) on tehnyt, onko se luettava lähteeksi vai riittääkö toisen käden lähde Matikainen? Ja oliko lähteissä oikeasti sekä Janne Matikainen että Janne Martikainen? Korjasin ne Matikaisiksi kun en muuta löytänyt meidän lähteistä, mutta jos olen väärässä niin korjaan ne 2007 vuonna kirjoitetut viitteet Martikaisiksi tarpeen mukaan.

Heinonen: Kiitos Näpärä, se Matikainen on oikein 2007. Vissiin meikäläisellä harottanut kun on kirjoittanut. Luin läpi ja en huomannu mitään korjattavaa, mutta korjailkaa ihmeessä kaikki jos on virheitä. Kommentoikaa nyt onko tehtävä mielestänne valmis.

Tanja: Pitäisikö minä -muodot korvata passiivilla? (Muualta kuin omat pohdinnat -kohdista.) Kun tekstin luki läpi niin se oli ihan sujuvaa, vaikka se oli koostettu useamman henkilön kirjoittamista pätkistä.

Naana: Minustakin teksti näytti aikasta hyvältä nyt, kiitos vain tekstin muokkaajille ja yhdistäneille. Minun puolestani tehtävä on hyväksyttävässä lajissa ja tehtävä 2:sen jaottelu vaikutti myös soppelilta.

Heinonen: Aloittelen myös tehtävä 2 hahmotusta päässäni. Jaottelu on loistava ja hyväksyn kohdaltani sen. Näin edetään. Tämän päivä poliittiset vappu puheet on kuunneltu ja sima pullot on tyhjät. Aamulla taas arki palaa ja opiskelu jatkuu.

Tanja: Kiitos Näpärälle ja Heinoselle - ykköstehtävä saatu purkkiin. Onko kehitysehdotuksia toimintatapoihin seuraavia tehtäviä varten? Onkohan kaikki löytäneet tämän meidän keskustelupalstan?

Naana: Minusta tosiaan suunniteltu jako on toimiva. Mietin vain onko pakollista laittaa tekstinsä yläpuolelle aina tuo oma nimi tosiaan vai sopisiko kirjoittaa tekstiä sinne kohtaan, mihin tekstin ajattelisi itse kuuluvan? Historiatiedoista näkee kuitenkin, kuinka paljon kukakin on tehtävää kirjoitellut/ muokannut ja ketkä ovat ylipäätään osallistuneet. Nyt en kyllä itse huomannut ihan kaikkien osallistuvan, että mietinkin, pitäisikö opettajalta kysyä, josko hän tietäisi joidenkin luopuneen leikistä tms. Vai olenko liian hätäinen? ;) Onhan tässä vielä mahdollisuuksia osallistuakin, mutta tuo ykköstehtävä on nyt tosiaan jo purkissa... Toisaalta jos toimintatapaa nyt muuttaa sellaiseksi, että kaikki yhdistelevät tekstiä, niin jää vastuuhenkilöiden homma vähäisemmäksi... En tiedä, pitäisikö jatkaa samalla linjalla...

Tanja: Musta tekstiä voi laittaa siihen kohtaan, kun itse näkee sen parhaiten sopivan. Keskustelupalstalla voi kommentoida, että on täydentänyt tekstiä. Täten me parhaiten tuottaisimme sitä yhdessä.

Näpärä: minäkin mietiskelin tuota etten ole nähnyt kaikkien nimiä ainakaan täällä, mutta en kylläkään hoksannut tuota historia-sivua, että miten tuolla tehtävän puolella on kaikki käyneet tekemässä. Alunperin ajattelin että omaa nimeä kannettaisiin tekstissä mukana juuri siitä syystä että nähtäisiin kaikkien osallistuvan mutta ei sitä kaiketi sitten tarvita. Ja mielestäni tekstiä saa lisätä ihan minne vaan, asiat kuitenkin limittyvät kaikki kirjoittavat samoihin osioihin. Pitää saada täydentää kaverin tekstiä tarvittaessa, sehän se tämän wikin ajatus on, kuten wikipediassakin. Huomaattekos kuinka syvällä sosiaalisessa mediassa olemmekaan tämän opiskelun tiimoilta? Ei löydy enää ketään joka voisi sanoa olevansa sen asian ulkopuolella kun saadaan tämä jakso suoritettua. Meidät aivan pakotetaan yhteisöviestintään... Tehtävän jako on hyvä, tosin kun kaikki kirjoittavat esim. noista lukutaidoista, voi loppupään ihmisillä olla vaikeaa löytää lisättävää, kun alkupään ihmiset ovat jo ladanneet tekstiä tyhjentävästi. Mutta yritetään ja panostetaan sitten johonki muuhun otsikkoon enemmän jos siitä aiheesta vielä irtoaa:)

Heinonen: Tässä tehtäviä edetessä, törmäsin ihan kongreettisesti loistavaan esimerkkiin, jossa viihdealan ammattilainen kertoo katsojilla olleen medialukutaitoa. Tässä linkki jos jaksatte lukea:http://www.stara.fi/2011/02/02/janne-kataja-tyrmaa-suudelmakohun-haukkuu-iltapaivalehdet/ .

Tanja: Joo, mä kävin vilkaisemassa ko. linkin. Mua huvitti Näpärän kommentti tästä pakotuksesta yhteisviestintään tämän harjoitustyön osalta. Mulle tämä on ainakin uutta, joten siinä mielessä kurssi on kyllä onnistunut. Hienoa muuten kommentaattorit - toiseen tehtävään on tullut jo hyvin tekstiä. Mä käyn sitä varmaan ke -iltana vähän tarkempaa läpi, viimeistään torstaina oli sovittu raakatekstien palautus kaikilta :)

Näpärä: Huomasitteko, oltiin saatu Katajalta palautetta ekaan tehtävään tuonne kysymyksiä katajalle osioon. Vaikka alkupään tekstistä oli vähän kommenttia niin ihan hakoteillä ei kaiketi olla! Mutta joko minä en osaa lukea tuota historiasivua tai olen ihan pihalla, mutta en löydä sieltä merkintöjä miesten osallistumisesta kuin aloituspäivältä paitsi vissiin piipolta kerran. Saattaa tietenkin olla että aineistoa on lisätty kirjautumattomina, mutta nyt olisi aiheellista laittaa jonkinlaista elonmerkkiä itsestänne edes jonnekin tänne, tehtävät nimittäin alkaa olla puolessa välissä! PUHUKAA MEILLE NAISILLE!:)

Heinonen: Olihan Kapularatas tehnyt ensimmäiseen tehtäväänkin ison teksti osuuden. Historiasta en tiedä, mutta hyvähän se nimi on raakatekstissä olla ja vastuulliset sitten muokkaa ne veke =).Mutta voishan noi miehet myös keskustelun osallistua.

Naana: Eli teemme nyt siis ilmeisesti edelleen niin, että kirjoitamme oman nimemme perään sen mitä asiasta on sanottavaa ja tehtävän muokkaajat hoitavat sitten asioiden yhdistelyn oikeisiin kohtiin... Ymmärsinkö oikein? Tosiaan tuolta historia osuudesta saa kyllä selville sen, mitä kukakin on tekstiin muokannut. Olemme kyllä sosiaalisen median pyörityksen keskellä kiitettävästi ja tietoa pystyy kirjoittamaan kuka vain... Mielenkiintoista!

Tanja. Pompahdin nyt vasta tälle ryhmäkeskusteluun. Mä muokkailin jo jonkin verran 2 -tehtävän tekstiä. Otin osasta kohtaa nimet pois (siellä luki: Näpärä, Heinonen, Naana ja Tanja) ennen kuin kävin lukemassa näitä teidän pohdintoja. Odottelen vielä huomista ja yritän muokkailla tekstistä sitten vielä sujuvampaa. Lisätkää omia pohdintoja... nisstähän saimme Katajalta posittivista palautetta!

Piippo: onkohan tässä taas se sama ongelma, että miehet ei uskalla puhua naisille ! Toivottavasti ei, lisäsin suoraan ilman nimeä tekstiä luottamus-osioon ja huomenna on tarkoitus jatkaa Yhteisöpalveluista.

Naana: Tehtävä alkaa jo muotoutua kivasti. Kirjoittelen vielä illemmalla lisää yhteiseen tekstiin, kun nyt sain aikaiseksi tehtyä tuon oman osani pohdinnasta... Hirvittää kyllä hieman ajatus seuraavan tehtävän kokoamisesta yms. kun en osaa tehdä tuollaista hienoa sisällysluetteloa alkuun. En tiedä myöskään, onko Seppo ottamassa osaa tähän tehtävään, joten tehtävän lopulliseen muotoon saattaminen jää omille harteille... Parasta täytyy kuitenkin yrittää! :)

Piippo: Kirjoittelin Yhteisöpalvelut-kohtaan jotain jokaiseen kohtaan, jatkakaa vielä, että saadaan lisää sisältöä tästäkin aiheesta. Tarkoitus on vielä lisätä omia pohdintoja viimeistään huomenna :)

Tanja: Naana ja Seppo, jos tarvitsette apua sisällysluettelon muokkaukseen, niin mä kyllä avustan. Tärkeintä varmaan on ekaksi tietää jaetaanko tehtävää jollain tavalla vai käymmekö kaikki yhdessä sen kimppuun. Kannatta vilaista tekstiä vähän etukäteen, jotta itsellä on edes pieni ymmärrys mitä pitäisi tehdä. Muokkasin jo to -illalla tekstiä jonkin verran kokonaisuudeksi. Lisätkää vaan vielä tekstiä, jos juttua riittää. Tänään sitä on tullut reippaasti lisää! Muutama asiaa pohdin: miten lehti merkataan lähdeluetteloon? Sitten varmaankin Heinonen lisäsi viitten Vainion tekstiin - onko sulla sivunumeroa? Se puuttuu tekstistä.

Heinonen: Se Vainio on yksisivuinen nettiartikkeli jonka ope on merkinnyt lisäluettaviin. Joten miten sen nyt sitten merkkaatte... Lisäsin myös pienen pohdiskelun, jotenkin kaikki oli jo sanottu.

Näpärä: Lisäsin omaa pohdiskeluani vielä tänään perjantaina kun en eilen enää päässyt koneelle, minusta tekstikokonaisuus näyttää aika kivalta. Toisaalta olen aina ihan sokea varsinkin omalle tekstilleni, tuijottelen vain haltioissani että olenko minä oikeasti saanut tällaista aikaan paperille ja olen onnellinen jo pelkästään siitä. Sisältö on usein aivan toissijaista siinä ilossa!

Tanja: 2 -tehtävästä puuttuu liitetieto viitteeseen (Green 2007, 44). En löytänyt edes yliopiston kirjastosta mitään, joka olisi antanut lisätietoja. Kertokaa lisätiedot, muuten poistan/muokkaan ko. kohtaa viimeistään sunnuntaina. Lehtien merkitsemisestä lähdeluetteloon en löytänyt mitään selkeää ohjeistusta. Nyt ne on ainakin luetteloitu mukaan, oli tapa oikea tai väärä. Muutoin teksti on musta ihan ok! Kiitos kaikille!

Naana: Olen vähän samalla linjoilla Näpärän kanssa tuosta, että huomio meinaa nyt kiinnittyä omakirjoittamaan tekstiin ja siihen ihmetykseen, että onko tosiaan kirjoittanut noin... :) Tehtävä näyttää kyllä taas aikasta valmiilta. Pohdin tuota jaottelun tekemistä, kun opettaja oli antanut ohjeeksi kirjoittaa vapaasti ja lennokkaasti tehtävästä 3, että jos ei jaottelua tehtäisikään sen koommin vaan voitaisiin tietysti kirjoittaa ylipäänsä suomalaisesta koulujärjestelmästä ja myös ajattelun vapautta ja lopuksi niiden kahden suhdetta toisiinsa annettujen ohjeiden mukaan... Miltäs kuulostaisi? Materiaali oli kuitenkin melko pieni, että jos kaikki lukisivat nyt tekstin kokonaan ja kaikilla olisi oikeus kirjoittaa kaikesta "vapaasti ja lennokkaasti"...

Tanja: Tehtävä 2 on valmis. Aurinkoista äitienpäivää kaikille! Kolmosta silmään Naanan ohejeiden mukaan.

Tanja: Aloittelin kolmosta...

Näpärä: Hyvä tuo Aaronin toinen, siihen punaiseen vihkoseen minäkin jämähdin... Lapsuuden painajaiset piirtyivät jälleen silmieni eteen:D

Piippo: Kiitokset Tanjalle ja kaikille muillekin 2:sta, ei kun kolmosta silmään - ja tavoittelemaan yksilöllisesti sitä lennokasta kirjoittelua.

Naana: No niin, alkuun on päästy tuossa kolmostehtävässäkin... koittelen saada kasaan sitten sitä teidän lennokasta ajatuksenjuoksua ja saada siitä jotain yhtenäistä tekstiä, ettei toistuisi tuon kakkostehtävän palautteen mukainen pirstaileinen kirjoitus... Hyvältähän se kyllä näytti, mutta... :)

Heinonen: Niipä, hyvältä näytti ja varmaan sitä tulee omalle tekstille sokeaksi kuten Tanja ja Näpäräkin jutusteli...Tuntuu ainakin minulle vaikeaksi tuottaa tekstiä tähän tehtävään. Tunnun aina menevän sivuraiteille. Muutaman olen jo aikaiseksi saanut. Mutta nyt on vaikiaa...

Piippo: Samaa täytyy sanoa, että sen verran on jo ryhmäytynyt, että metsä ja puut meinaa välillä mennä sekaisin...kuitenkin ollaan saatu positiivista palautetta pohdinnasta, joten yritetään pistää mietteliääksi.

Naana: Jatkoin vähän lisää noita vastinpareja, mutten saanut aikaiseksi niin paljon kuvaavaa kirjoitusta niistä kuin siitä ensimmäisestä oli tehty... Lisäksi takkusin tuon kursivoinnin kanssa, enkä saanutkaan sitä lopulta tehtyä. Pohdintaotsikkoa me emme varmaankaan erikseen tässä tehtävässä tarvitse vaan sitä tuntuu olevan viljetynä hyvin jo tuonne tehtävän sekaan, mikä on mielestäni tosi hyvä asia... Kyllä tästä hyvä vielä tulee! Vielä viimeiset pyristykset huomenna ja yritän koota tekstistä sitten yhtenäiset perjantain ja lauantain aikana, niin saatte sen sitten lauantaina ja sunnuntaina hyväksyä tai hylätä... ;) Tsemppiä kaikille!

Näpärä: Hyvä pojat! Aamiaismurot tuli pöytäliinalle kun luki teidän juttuja!:D

Tanja: Artikkelissa oli niitä vastinpareja 12 - pitäisikö ne kaikki lisätä ja pyrkiä kommentoimaan lennokkaasti? Onhan meillä vielä aikaa, kun opekin ottamassa aurinkoa Kyproksella.

Näpärä: Mietin kans noita vastinpareja, et jos ne kaikki aiotaan luetella, niin sitten pitää löytyä sitä lennokasta juttuakin niihin. Tällä hetkellä ne on vaan otettuina sieltä tekstistä ilman hauskuutta. Voidaanhan me kokeilla, ja jos tekstiä ei sinne vaikka perjantaihin mennessä synny niin mun puolesta pomot saa sitten tehdä harkintansa mukaan, jättää tai poistaa. Miltäs kuullostaisi?

Naana: Kyllä se käy, että ne sinne lisäiltäs... Ei niitä varmaan pakko oo laittaa tuollalailla erikseen vaan laittais ne kaikki luettelona ja sitten kommentois loppuun kaikkia lennokkaasti.. Käviskös joku sellainen? Vai tarvitteeko ne selitystä jokainen erikseen?

Tanja: Kokeillaan, jos saadaan lennokasta tekstiä. Lisäsin kohdat valmiiksi. Nyt ei enää järki juokse, mutta pääsen huomenna iltapäivä/ilta aikaan kirjoittamaan. Kaikki vaan runosuonet virtaamaan ja vielä viimeinen rutistus tähän tehtävään.

Heinonen: Mielenkiintoinen ja aiheeseen hyvin sopiva sarja Ylen Teemalla. Laitan ekan osan linkin tähän.Tänään tuli toinen osa.Kannattaa katsella jos kiinnostaa ja on aikaa =). http://areena.yle.fi/video/1304624972860

Tanja: Hei Naana, kun alat muokkaamaan tekstiä, niin alkupätkästä voisi hyvin liittää joitakin esimerkkejä sopivan vastinparin kohtaan. Näin saadaan toistoa alusta pois ja elävyyttä loppuosaan. Jonkinlainen loppuyhteenveto olisi hyvä rutistaa (vaikka lyhytkin). Muutoin teksti loppuu vähän töksähtäen. Tarvitko apua? Pääsen kurkkaamaan tänne vasta la -illalla ja mielelläni auttelen, jos annat siitä vinkkiä. Ryhmäsi taitaa olla kutistunut.

Naana: Vihdoin ja viimein pääsin koneelle ja tein aika lailla muutoksia ja yhdistelyjä... Toivottavasti olin ymmärtänyt jokaisen tekstin asiasisällön ja ajatuksen oikein yhdistellessäni eri kirjoittajien tekstejä... Täytyy kyllä myöntää, että lennokasta tekstiä oli tuotettu! Ei voi sanoa muuta kuin Yölinnun biisin mukaisesti: "Sitä saa mitä tilaa!" Loppuun olikin jo kirjoitettu pieni yhteenveto aiheesta, ja jos jollakin on vielä muutettavaa ja lisättävää, niin voi vapaasti sen tehdä! Apua olisin kyllä ehkä kaivannut, kun aikataulut täällä päässä takkusivat, mutta tuollaista olen nyt saanut aikaan... :) Sana on nyt vapaa...

Heinonen: Kiitos Naana, hieno on. Muutenkin ryhmässä on ollut kiva työskennellä. Olen yrittänyt olla aktiivinen ryhmäläinen ja varmaan ärsyttänytkin linkeilläni ja lisä liitteilläni, mutta sehän kertoo vaan että olen yrittänyt olla osa kokonaisuutta. Kiitos Näpärälle, oli mukava työskennellä yhdessä.Saimme vastuun kannettua mielestäni kiitettävästi =). Oikein mukavaa kesää kaikille !