Ryhmän omat viestit

Wikiopistosta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Sorry Pääskyt. Meillä oli yhteiset otsikot siksi kone luuli meitä samaksi ryhmäksi.

Harjoittelin lähteiden laitamista ja tekstin siirtämistä yms. Voisko tuolla aloittaa? Otsikko toki pitää vaihtaa. Totean etten useista yrityksistä huolimatta onnistu laittamaan lähteitä oikein niin että numero vastaisi lähteissä tekstin numeroa. Pitäiskö käyttää <ref muotoa vai mitä mieltä olette?(Eve)

Moikka Peipot! Anteeksi osallistumattomuuteni 1. tehtävään, mutta olin viikon verran kovassa kuumetaudissa. Koitan nyt puurtaa tekstiä ja viilailla lähteitä yms. -Johanna- Koitin tutustua vähän noihin lähteiden/liitteiden lisäämiseen...sekavalta tuntuu... :/ Lisäsin nyt vähän tekstiä ja noita lähteitä. Eija ja Antti: mistä olette ottaneet tekstinne? Mun mielestä jokaisen kappaleen lopussa pitää olla se lähdemerkintä, vai mitä ootte muut mieltä? -Johanna-

MOI! Pitäiskö näihin linkkeihin nyt lisätä ryhmän nimi? Tein sen, mutta nämä kaikki tekstit katosi, joten palautin ennalleen. Ei oo ihan mun vahvinta aluetta tälläset... Entäs sähköpostiosoitteet? Mietin itsekkin, että täällähän ne on kaikille näkyvissä. -Anne

Moikka! Johanna olitkin varmaan käynyt jo fiksaamassa lähteet. Ne olisi kyllä hyvä olla siellä eli jotka eivät ole niitä laittaneet niin voisitteko käydä lisäämässä. Linkkeihin ei tarvitse ryhmän nimeä - vai tarkoititko Anne jotain muuta linkkikohtaa kuin tekstiä? Mä yritän ehtiä torstaina ja/tai perjantaina katsoa tekstejä josko niitä voisi vielä yhtenäistää. Tosin aika hankalaa se tulee olemaan, koska mielestäni jokainen on kirjoittanut aika erilaista juttua kuitenkin. Jatkoa ajatellen voidaan miettiä toimiiko tämä toimintatapa vai tuleeko liian repaleista tekstiä. T: Tiina

Katajalle vietit kohdassa opettaja oli kirjoittanut, että ryhmän nimi pitäisi lisätä omien viestejen ja Katajalle tarkoitettujen otsikoihin. Käyn lisäämässä lähteet huomenna. Luulin ettei sivunumeroita tarvita, koska esimerkiksi annetussa tehtävässäkään niitä ei ollut. Mun tekstejä saa ainakin ihan hyvin muokata, jos siltä tuntuu. -Anne

Hei taas! Mä en osaa laittaa linkkejä! Voiskohan joku vähän auttaa? Mitä oon tehnyt väärin kohdassa "Annekin vähän yrittää"? -Anne

Tiina torstaina klo 18.20. Kävin vähän fiksailemassa tekstejä, yhdistin joitain kappaleita ja yritin tehdä luettavampaan muotoon. Lisäksi korjailin liitemerkintöjä. Liitteiden linkityksissä näytti olivan kirjavaa käytäntöä syksynkin ryhmän osalta, joten ei oteta niistä paineita:) Olisi hyvä saada vielä pohdintaa sinne loppuun - ehtiikö joku käydä vielä lisäämässä? Kohta jo vapputunnelmissa, Tiina

Eikö tässä voi käyttää lyhennettä mainittu teos? Tällä hetkellä teksti alkaa lähes samalla kappalella, kuin mikä on pohdinta osuudessa... Anne

Mun mielestä voi käyttää lyhennettä mainittu teos. Anne: totta, ensimmäinen kappale on hyvin samanlainen kuin pohdinta... voihan sitä vaikka muokata jotenkin vielä tms. Musta tuntuu, että mun ajatus ei millään luista sen pohdinnan kirjoittamiseen...eikös se kuitenkin vois olla lähes pelkkää omaa tekstiä?! -Johanna

Poistin sen osuuden pohdinnasta, joka oli melkein samana tekstinä ihan alussa! Lisäsin siitä yhden lauseen sinne alkuun... Kirjoitin pienen pätkän tohon pohdintaan!! Sitä saa ehdottomasti muokata tms.!! :) -Johanna

Oon nyt sitten vuorostani kamalassa flunssassa. Yritän vielä aamulla katsoa omista kirjoituksistani ainakin ylimääräisiä lähdeviitteitä pois ja mahdollisesti lisätä pohdintaa, jos päässä liikkuisi jotain. -Anne

Onko meidän lähdeluettelo jotenkin kummallinen muidenkin mielestä? Osisiko joku korjata sitä? Johanna... :) Mukavaa vappua kaikille! -Anne

TEHTÄVÄ 2 koskevat viestit

Linkki Peippojen sivulle [1]

En oikeen saanu selkoa noihin viitteisiin... Muutin niitä vähän, mutta ei se vieläkään oo sellainen kai kun pitäis!! Mut oon samaa mieltä, kun Tiina, ettei oteta niistä linkityksistä niin paineita, kunhan lähteet on muuten merkattu!! Laitoin tohon tehtävä 2 pienen alotuskappaleen ja ehdotuksen alaotsikoiksi + lisäsin lähteet. -Johanna

Tästä alkaa muosostumaan niin sekavaa tekstiä, ettei enää osaa jatkaa oikein mitään. Alaotsikoita pitäisi ehkä jotenkin selventää, ainakin tuota alimmaista. Yritän kovasti miettiä miten! -Anne

Mun viesti Eijalle ja Antille vaikuttaa näin jälkeen päin katsottuna kamalan jyrkältä :) Se ei ollut tarkoitus. Tarkoitus oli kiinnittää huomio, että täälläkin kirjoitellaan, jos se olisi jäänyt huomaamatta. -Anne

Hei, huomautus oli ihan ok. Voitteko muutkin kirjoittaa jotain pohdinta-kohtaan - tämän tehtävän pitäis olla valmis 8.5.11 mennessä - jos, joku pystyy myös tarkistamaan linkit ja lähteet, niin kiitos - Eija

Heips! Tiina kävi lisäämässä pohdintaa 7.5. Kiva, kiitos - Eija Viimeistelen tekstiä vielä su 8.5. Voi käydä vielä lisäämässä tekstiä - Eija

Mun viittaukset ei taas mene mihinkään... Oma ymmärrys ei riitä. Anne

Hei, minäkään en osaa laittaa näitä viittauksia kunnolla, kaikkiin on kuitenkin merkattu lähteet. Jätän ne näin. - Eija

Tietääkö kukaan miksi Antti on hylännyt meidät? Kenen vastuulla tämä tehtävä olikaan? -Anne

Moi! Antti ei ole hylännyt, mutta viime viikko meni täysin ohi henkilökohtaisten juttujen takia. Nyt pitäis taas tarttua toimeen. (12.5)

Hyvä homma :)

Kiva kuulla Antistakin - Eija

Johannan vastuulla tämä tehtävä. -Johanna-

Taisin onnistua sössimään ensimmäisen tehtävän lähdeviite osiota. Jos jollain on kuva miten viitteet oli niin paikatkaa pliis. Pahoittelut kaikille tästä mokasta! -Antti-

Ensimmäisen tehtävän lähteissä oli Matikainen (kerran), Suoranta ja wikipedia mun mielestä. Tuo yksi on siellä ylimääräinen. En tiedä onko sillä enää merkitystä, mutta olishan ne kai hyvä olla oikein. Laitetaanko tähän tehtävään viitteet kunnolla, kun kakkosessa ne jäi vähän vajaiksi? Mulla on edelleen sama ongelma eli niistä ei pääse mihinkään, vaikka lisäsin ne omiini. Arviointi tehtävää mietin jo sen verran, että kirjotetaanko jokainen sinne oma arviointi? Keskusketelun muotoon (siis vähän näin kun täälläkin) kirjoitettu olisi mun mielestä kanssa ihan kiva, mutta se vaatisi vähän enemmän läsnäoloa. Mitä mieltä olette? -Anne

Ajattelin kanssa,että viimeiseen tehtävään olisi jokainen kirjoittanut oman arvioinnin vai tuotetaanko sittenkin tekstiä arviointiin yhdessä? Mitä mieltä muut on? - Eija

Kävin säätään ykkösen lähteissä... Katsokaa vielä, jos joku olis viisaampi. -Anne

Mun mielestä noita lähteitä ei kannata enää muutella noissa aikasemmissa tehtävissä, koska mä luulen, että ne tehtävät arvioidaan aina yksi kerrallaan. Eli aiempien viikkojen tehtävät olis jo arvioitu, koska niissä oli se aikaraja, koska piti olla valmis!! Mun puoletsa toi viimeinen tehtävä voitais tehdä noiden kahden ehdotuksen välimaastosta: eli ei ihan täysin kaikilta omaa arviointia eikä kaikki yhteistä mutta jtn siltä väliltä. Voisko se olla sellanen ns. vuoropuheluhomma, eli kun ensimmäinen kirjoittaa jtn. niin seuraava jatkaa siitä ja kommentoi edellisen kirjoítusta mutta myös omaa tekstiä jne. Mitä olisitte mieltä? -Johanna

Kyllä tätä varmaan lopuksi katsotaan myös kokonaisuutena ja jäähän tämä tänne olemaan. Voishan Johannan ehdotusta yrittää, mutta mietin vaan miten se onnistuu. Jos viisi ihmistä on samasta asiasta jotakin mieltä ja yrittää sen yhteisessä tekstissä ilmaista, niin voi tulla aikamoinen tarina. Ehkä siinä olisi myös hyvä näkyä kuka on mitäkin mieltä. -Anne

Heips, Tiina tässä kirjoittaa 16.5: mielestäni voisimme kirjoittaa kukin oman loppukaneettimme. Ollut aika haastaavaa tämä yhteiskirjoitus ja näin voisimme jokainen tehdä tämän viikon tehtävän haluamallamme tavalla omaan aikaan. Jos sitä sitten loppuviikosta katsottuna pystyy yhteensovittamaan, niin ei mulla siihen mitään vastaan ole. En muista kuka nyt oli tämän viikon vastuullinen. Anne oli vastuuhenkilönä tässä viimeisessä tehtävässä. Niin ehkä jokainen voisi kirjoittaa omalta osaltaan arviointia ja jos niitä saa jotenkin vielä yhteen, niin hyvä niin - Eija

Kannatan Tiinaa ja Eijaa. Loppunhan voi vielä kirjoittaa jonkinlaisen tiivistelmän tehtävän herättämistä ajatuksista, jos se tuntuu tarpeelliselta. -Anne

Osaako kukaan neuvoa miten saisin mun tekstiin jonkinlaista jäsennystä tekemättä kuitenkaan omia kappaleita? Niin että seuraava kokonaisuus alkaisi uudelta riviltä. Muokatessa se näyttää oikealta, mutta tallennuksen jälkeen ei enää olekkaan niin. Kirjoitetaanko tuohon alkuun jonkinlainen sepustus siitä, että päätimme jokainen antaa oman palautteemme jne.? Mitä mieltä muut? Mun mielestä vois ehkä toimia ihan näinkin. Mulle molempi parempi. -Anne Ajattelen, että voisi jättää näinkin - Eija Mun puolesta voi jättää ihan näinkin, kun jokaisen kappaleen alussa on kuitenkin jokaisen kirjoittajan oma nimi. -Johanna-

Olin siinä uskossa, että tämän piti olla valmis vasta tänään, mutta näköjään pitikin olla jo pe. Antin arviointi nyt sitten puuttuu... Kiitos vielä ryhmäläisille minunkin puolesta! -Anne